Prince of Persia

Czemu wszyscy (np. media) piszÄ?, ??e sÄ? 2 czÄ???ci PoP i wychodzi 3?! To?? to czysta HEREZJA! Czy kto?? mi to mo??e wyt??umaczyÄ??....

Dok??adnie, widzÄ? ??e nie tylko mnie doprowadza to do sza??u. NadchodzÄ?ca czÄ???Ä? (Kindred Blades) jest ju?? przecie?? sz??stÄ? czÄ???ciÄ? sagi. Niestety jako prawdziwi fani musimy dzielnie znosiÄ? ignorancjÄ? "zwyk??ych" ludzi 8) Dlaczego tak siÄ? dzieje? Ubi soft piszÄ?c pierwszÄ? swojÄ? grÄ? z serii: The Sands of Time odciÄ??? siÄ? (fabularnie) od starszych czÄ???ci. Moim zdaniem s??usznie, po co docieraÄ? zamkniÄ?tÄ? historyjkÄ?. ZresztÄ? ju?? Prince of Persia 3D nie nawiÄ?zywa?? do poprzednik??w (PoP, PoP2:Shadow & Flame) i nikomu to specjalnie nie przeszkadza??o. Gdy rozpoczÄ?to pracÄ? nad "Warrior Within" ??w podtytu?? nie by?? jeszcze znany. Dopiero gdy prace by??y na dosyÄ? zaawansowanym etapie zdecydowano siÄ? na adekwatny do zawarto??ci podtytu??. Do tego czasu uzywano tytu??u roboczego, czyli: "Prince of Persia 2". To samo ma miejsce w przypadku nowej czÄ???ci, tytu??u roboczego "Prince of Persia 3" u??ywa siÄ? jeszcze w zapowiedziach (pojawia sie nagminnie np. w li??cie gier pokazanych podczas nadchodzÄ?cych E3).

Rozumiem ze to byla cienka aluzja do umieszczenia w linkach nazwy "PoP: 3"? 8)
Juz poprawilem... a co do uzywania numerkow zamiast nazw wlasciwych to moj stosunek jest jak najbardziej ambiwalentny - przykladowo utrudnia to znacznie wyszukiwanie bo miast PoP 2 (Shadow an the Flame) otrzymuje mase linkow z PoP:WW

Wed??ug mnie powinno sie najnowszÄ? wersje Princa obdarzyÄ? numerkiem 6 Mo??e gra nie nawiÄ?zuje do poprzednik??w fabu??a ale jednak pozosta??y te same za??o??enia ( akrobacje, walka na miecze, i jak najwieksza grywalno??Ä? ) ZresztÄ? w PoP WW mo??na znale??Ä? bardzo du??o podobie??stw do pierwszej czÄ???ci tej jeszcze z Amigi. Chocia?? by LU, zdobywanie broni oraz sw??j sobowt??r. Tyle tylko ze w PoP WW powstaje on przez za??ozenie maski a w PoP 1 przez skok przez lustro. Czyli wed??ug mni najnowsze wersjie PoP-a sÄ? kontynuacja pierwszej czÄ???ci !!:D

Chciales powiedziec tej jeszcze z Apple II chyba (powstala w 1989). Wersja na amisie byla poznijsza

Mo??e w??asnie o to mi chodzi??o nie pamiÄ?tam mia??em wtedy tylko kilka lat

kontynuacja pierwszej czÄ???ci

a w/g mnie to mo??e byÄ? trochÄ? urozmaicona stara wersja fabu??y z PoP

czyli nie kontynuacja, a tylko od??wie??enie z dodanymi kilkoma wÄ?tkami!!!

Nie no fabula to akurat jest inna W najnowszym PoP-ie nie ratujemy ksiÄ???niczki Ale starsze elementy zosta??y a racjÄ? jest ??e sÄ? urozmaicone